Så här säger lagen:

4 a § Den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4 eller 6 kap. mot en närstående eller tidigare närstående person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för grov fridskränkning till fängelse, lägst sex månader och högst sex år.
   Har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som han bor eller har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden, skall i stället dömas för grov kvinnofridskränkning till samma straff. Lag (1999:845).

5 § Den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:393).

6 § Är brott som i 5 § sägs att anse som grovt, skall för grov misshandel dömas till fängelse, lägst ett och högst tio år.
   Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen tillfogat svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller eljest visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (1988:2).

Varför åklagaren valt att ändra brottsrubricering är svårt att svara på. Generellt ger grov misshandel högre straff än grov kvinnofridskränkning, men det är oftast "enklare" att bevisa att brottet är grovt när det gäller kvinnofridskränkning än när det gäller misshandel.

Enkelt svar på din fråga är:
Grov kvinnofridskränkning blir det då misshandel
och/eller kränkning upprepats flera gånger.
Alltså inte flera slag eller flera gånger på en dag,
utan under en längre tid. Tror det brukar vara under
2-3 månader.

Det är stor skillnad på straffvärdet om det är grov misshandel
eller grov kvinnofridskränkning.

Hoppas inte #1# tar illa upp om jag upprepar det som redan står..
Detta var bara ett förtydligande (hoppas jag  *L*)

Vänligen
Kerstin

#2. Absolut inte. :). Bra att någon ville översätta lagtexten till svenska

#3#  Bra att vi kan komplettera varandra!

Tack då vet jag de… verkar dock inte som de blir något åtal den här gången heller. Inte första gången de läggs ner isf men blev iaf ett besöksförbud.

GRRRRRRRR:::::: Så arg jag blir på sånt! Varför blir det inget åtal?

Vad var det som gjorde att åklagaren inte ville driva det till åtal och tingsrätten?

Tycker att allt för många åklagare tar på sig domstolens roll och avskriver mål direkt. Bättre att det tas upp i tingsrätten och får en prövning, och möjlighet att överklaga.

Rättsystemet i Sverige fungerar inte just nu. Blir mörkrädd när jag tittar hur "verkligheten" ser ut.

#5# jag blir väldigt fundersam..hur kan det läggas ned om åklagaren utfärdat ett besöksförbud?? Det går inte ihop??

Är du säker på att det har lagts ned? Har en erfarenhet att det är många som missuppfattar då man får  anmälan från polisen, då det står något i sista bilagan om ifall det läggs ned så kan man överlaga. Kolla detta!

Om det nu verkligen är nedlagt så kan man söka ny prövning då en ny åklagare tittar ånyo på fallet

Kerstin

Om åklagaren fattat ett beslut om att lägga ner förundersökningen, och du har fått hem papper på det, kan du skriva till åklagarkammaren och begära "överprövning". Då ska åklagaren först själv titta om han/hon vill ändra beslutet, vill åklagaren inte det tittar en annan åklagare på det, och det kan även skickas av åklagarkammaren till deras nationella centrum där en överåklagare tittar på det.

Men tyvärr av erfarenhet är det väldigt ovanligt att åklagaren ändrar på sitt beslut

#10# Min erfarnehet säger att det inte alls är ovanligt eller omöjligt att få det omprövat av en ny åklagare

Utan någon som helst värdering eller på något sätt ifrågasättande undrar jag stillsamt hur dit intresse för juridik mm kommit sig?

Har ditt egna företag något med dessa kunskaper att göra? OBS inget ifrågasättande, utan bara nyfiket undrande

Kerstin

#11. Nej då, företaget har varit utan juridisk inblandning :).

Intresset har nog alltid funnits där. Men på sista tiden har jag varit vittne i flera mål, som vi begärt överprövning på, där även advokater tyckt att besluten varit märkliga, men ingen på åklagarsidan har velat ändra den ursprungliga åklagarens beslut. Kanske beror på vart i landet man bor, hur stark "kårandan" är?

Jag sitter med på ganska många rättegångar då
vi har minst 10 äreende i veckan på BOJ. Alla leder inte till åtal
men många gör det.

Så din erfarenhet av rättegånga är att du varit vittne i några mål? Vad kommer det sig att du fått vittna flera gånger?

Ärligt så undrar jag om de verkligen FÅR neka en överprövning, men eftersom det är gjort där du bor så…får man väl det då.

Jag får fortfarande inte ihop detta#5# med besöksförbud och att det läggs ned. Det kan verkligen inte stämma…eller?

Kerstin

Jag har kollat och, som du säger "davidE" , så har överåklagaren rätt att inte ta upp ett ärende även då man gör en överprövning.

Är bra att diskutera och ventilera här för då lär man sig mycket nytt. Bra då man kan ha svar till andra som undrar

Då har du med största sannolikhet större erfarenhet än mig :)

Det har väl blivit mest en slump att jag fått vittna i en hel del ärenden, är väl lite för mån om andra för att blunda när jag ser något som är fel, plus att jag i en tidigare anställning var ansvarig för säkerhetsfrågor och fick vittna i många stöldsammanhang.

Rent privat är jag väldigt engagerad i djurskyddsfrågor, så det har blivit en del djurplågeriutredningar.

Är mest påläst när det gäller djurplågeri. När åklagaren lägger ner en förundersökning så kan jag begära överprövning. Åklagaren själv kikar en gång till på ärendet, vill han/hon inte ändra beslutet så är det vanligt att en kollega tittar på det. Håller även denna med så skickas det i djur/miljöärenden vidare till Nationella Utvecklingscentrumet i Malmö där specialiståklagare tittar på det. Men jag har aldrig varit med om att någon gått emot den första åklagarens beslut. Tyvärr.

Jag tycker också att det är skrämmande om åklagaren tyckte att det var tillräckligt allvarligt för ett besöksförbud, men ändå inte väljer att åtala och driva det till domstol. Låter underlikt.

Såhär ligger de till, hon har fått ett besöksförbud baserat på den anmälan hon gjort nu och tidigare. Men hon har inte fått hem några papper om anmälan eller något svar från polis att dom ens börjat utreda saken. De är ju så de brukar gå till när dom lägger ner… skiter i att höra av sig helt enkelt. De är ju inte första gången isf. Bara vänta och se…

Kan berätta att hon höll på att dö av ett knivhugg i magen 25 december och att den utredningen lades ner pga att de va "oklart vad som hänt"

Ett besöksförbud kan iofs åklagaren utfärda om det finns risk för att "olämpliga" situationer uppstår utan att väcka åtal, eller under en förundersökning, dvs. innan åtal väckts.

När hon gjort en polisanmälan ska hon, utan dröjsmål och inom max 5 arbetsdagar, få hem en kopia på polisanmälan, där även diarienumret finns med. Lite beroende på vad hon valt att bli underrättad om ska hon också få besked om vad som händer i beslutsväg.

Tycker hon ska gå ner till polisstationen eller ringa 114 14 och be att få en kopia på anmälan. Det kan hon få om hon uppger sitt personnummer. Med hjälp av den så kan man luska lite mer vad polisen gör, eller inte gör.

Tyvärr är det så på många håll att man som målsägare måste tjata på polis och åklagare att agera. Annars hamnar man i prio 199-högen, som tas upp långt efter att brottet är preskriberat.

Tack för matnyttig info, David!

#15# Djurskyddsfrågor är ju en otroligt viktig bit att reagera och att agera då man ser djur fara illa. Vi har några hemskt otäcka polisanmälningar på kossor och kalvar som fått lida hemskt. Då önskar man att grannar (som borde ha hört djuren) la sig i mera och kollade lire hur det ser ut innanför ladugårdsdörrarna.

Det vanligaste vi får in är ju misshandel, grov kvinnofridskränkning och olaga hot. Vi märker att våldet går ner i åldrarna, eller åtminstone anmälningarna.

#16# Hoppas din vän får hjälp för det låter ju hemskt det du berättar. Mitt tjaj om Brottsofferjouren fortsätter  men har hon ringt dit och bett om hjälp. Vi hjälper faktiskt till med väldigt mycket Vart i landet bor hon?

Kerstin

#17 5 dagar för kopia av anmälan? De har jag aldrig varit med om, de tar ju veckor och ibland månader.

#19 Hon ska bli kontaktad av boj, dom har fått alla hennes uppgifter både av polis och henne själv så dom skulle höra av sig. Hon bor utanför västerås