# Misshandel Author: [Borttaget] Källa: www.polisen.se/Utsatt-for-brott/olika-typer-av-brott ## Comment 1 Author: [Borttaget] "Fråga 7 Får jag stöd under rättegång? * (63%) 1.) Ja, av jurist (Rätt) * (0%) 2.) Nej * (27%) 3.) Ibland * (9%) 4.) Kanske" Stämmer faktiskt inte, det finns ingen ovillkorlig rätt till målsägarbiträde när det inte gäller andra brott är sexualbrott så görs en bedömning utifrån förutsättningarna. ## Comment 2 Author: [Borttaget] På Polisens egen sida/hemsida står där att du får stöd under rättegång av en jurist eller annan person ## Comment 3 Author: [Borttaget] Vart står det och i vilka ordalag? Gällande vilken typ av brott? Lagen stödjer nämligen inte det... "_Lag (1988:609) om målsägandebiträde_ _**1 §** När en förundersökning har inletts eller återupptagits ska ett särskilt biträde för målsäganden (målsägandebiträde) förordnas i mål om 1\. brott enligt [6 kap.](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm#K6 "6 kap. Om sexualbrott") [brottsbalken](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm "Brottsbalk (1962:700)"), om det inte är uppenbart att målsäganden saknar behov av sådant biträde, 2\. brott enligt [3](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm#K3 "3 kap. Om brott mot liv och hälsa") eller [4 kap.](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm#K4 "4 kap. Om brott mot frihet och frid") [brottsbalken](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm "Brottsbalk (1962:700)"), på vilket fängelse kan följa, eller enligt [8 kap. 5](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm#K8P5 "5 § Den som stjäl medelst våld å person eller medelst hot som innebär eller för den hotade..") eller [6 §](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm#K8P6 "6 § Är brott som i 5 § sägs att anse som grovt, skall för grovt rån dömas till fängelse, lägst..") [brottsbalken](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm "Brottsbalk (1962:700)") eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, **om det med hänsyn till målsägandens personliga relation till den misstänkte eller andra omständigheter kan antas att målsäganden har behov av sådant biträde,** 3\. annat brott på vilket fängelse kan följa, om det med hänsyn till målsägandens personliga förhållanden och övriga omständigheter kan antas att målsäganden har ett särskilt starkt behov av sådant biträde.    Målsägandebiträde får förordnas i högre rätt, om åklagaren eller den tilltalade har överklagat domen i ansvarsdelen. Lag (2012:660)._" ## Comment 4 Author: Ketang http://www.domstol.se/Till-dig-som-ar/Brottsoffer/Om-du-behover-hjalp/ Detta tolkar jag som att man har rätt till hjälp under rättegång. Jag förstår inte alls din text #3. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Ketang; det är så lagtexten lyder. **"**_**I vissa fall** kan domstolen förordna ett målsägandebiträde, ofta en advokat, som hjälper dig._" Vidare fortsätter det att du **kan få**, inte att du har någon absolut rätt. ## Comment 6 Author: Ketang Det är ju som med allt annat en tolkningsfråga. Så här står det på www.boj.se _Den som är brottsoffer har en rad rättigheter. Det är en mänsklig rättighet att slippa utsättas för våld och övergrepp och att få skydd och stöd om du utsätts. __ De viktigaste internationella dokumenten kan du läsa mer om här. Sammanfattningsvis betonar dokumenten brottsoffers rätt att få tillgång till rättsprocessen och att detta sker utan att brottsoffret utsätts för en behandling som han eller hon far illa av. Brottsoffer **ska** få skydd för att våga genomföra rättsprocessen. De ska få ekonomisk kompensation, av i första hand gärningsman i andra hand staten. Brottsoffer **har rätt** att få information och **erbjudas stöd**. Detta kan staten överlåta till ideella organisationer. Brottsoffer ska alltid bemötas med respekt och medkänsla._ ## Comment 7 Author: [Borttaget] Ketang; nej, det är inte en tolkningsfråga. Du har inte alltid rätt till målsägarbiträde, du har oftast rätt att ha stöd men det kan då vara en vän eller någon annan du själv får bekosta. Målsägarbiträde är något som prövas om det fordras eller ej, och fråga 7 i detta quiz är därmed felaktig. Som sagt, det är endast att du läser citaten och lagtexten, i juridiska frågor så är små ord ofta nyckeln till tolkningen och avgörande. Kan/får/bör/skall är olika ord, med olika innebörder, jag säger inte att det alltid är enkelt att tolka en juridisk text, det är något man lär sig, men detta är en felaktig tolkning. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Kan jag tänka mig att offren iaf är glada att brottsofferjouren och polisen inte verkar vara paragrafryttare. ## Comment 9 Author: RobinEH #8 Det förändrar inte det faktum att svaret i detta quiz fortfarande är inkorrekt. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Enligt lagboken ja. Men vidhåller ändå att tryggare brottsoffer väger tyngre än att just denna paragraf följs till punkt och pricka. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Titta på filmen på länken där uppe ^ ## Comment 12 Author: [Borttaget] Hoppas på en bättre stämning! ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag vet inte riktigt varför jag inte får fram någon film. Bara en lista på olika brott. ## Comment 14 Author: RobinEH Moderator har nog råkat ta bort ovanstående kommentarer då ingen av dem bröt mot någon skrivregel utan en medlem påpekade ett faktafel som några valde att ifrågasätta. Verkade inte alls råda någon dålig stämning, snarare fanns det delade åsikter som argumenterades för/emot. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Här har du det! (: ## Comment 16 Author: Emo Kan och skall är inte samma sak. Tråkigt att relevant fakta inte fick stå kvar. Har verkligen sajtvärden bestämt det? Det verkar inte som om den ansvariga har tagit bort de klargörande inläggen. Enligt statistiken var hon senast aktiv i augusti: Senaste aktivitet:2013-08-30 ## Comment 17 Author: [Borttaget] Ja, jag försöker ladda in kommentarerna men varje gång jag är tillbaka i denna tråd är inläggen bort tagna. Försöker igen ## Comment 18 Author: Ketang Jag ser alla kommentarer nu :-) ## Comment 19 Author: [Borttaget] Vad bra! ## Comment 20 Author: Spooki Jag fick alla rätt!🙂 ## Comment 21 Author: [Borttaget] bra! ## Comment 22 Author: [Borttaget] Yllhilda; dock följer polisen samma lag, och i verkligheten tillämpas den så som lagen och förarbetena är utformade. Sedan om du personligen anser att det är rätt eller fel, det är upp till dig. Personligen anser jag inte att målsägarbiträde krävs vid samtliga rättsfall/förundersökningar.